Dezinsekcija: neprihvatljiva praksa

Zahvalni smo što je Načelnik Općine Jelse Nikša Peronja uputio pismo Nastavnom zavodu za javno zdravstvo Splitsko-dalmatinske županije, tražeći očitovanje na našu zabrinutost u vezi prakse dezinsekcije na Hvaru. Uz Načelnika, drugi službenici iz Općine su nam pomogli ukoliko su mogli sa našim istraživanjima kroz nekoliko godina, osobito g. Ivica Keršić, Pročelnik JUO, g. Ivan Grgičević, bivši Zamjenik Načelnika, sadašnji Predsjednik općinskog vijeća, i gđa. Vlatka Buj, sadašnja Zamjenica načelnika - puno Vam hvala na suradnju!

Dezinsekcija: neprihvatljiva praksa Foto: Vivian Grisogono

Međutim, kako nismo dobili zadovoljavajuće odgovore na naša pismena pitanja, u studenome 2017.godine se Udruga Eco Hvar opet obratila Nastavnom zavodu za javno zdravstvo Splitsko-dalmatinske županije, sa detaljnim obrazloženjem o našoj zabrinutosti. Zavod za javno zdravstvo SDŽ provodi stručni nadzor nad provedbom obvezatne DDD mjere u našoj regiji. Možete čitati tekst pisma Načelnika i odgovor Zavoda ovdje.

Napomena: nismo dobili točne informacije iz Gradova (Hvara i Starog Grada) i Općine Jelsa sve do siječnja 2019., poslije niz godina istraživanja. Zbog toga neki naši navodi u vezi 'koktela' pesticida u ranijim pismima nisu potpuno ispravni, ali (nažalost) problemi vezani uz korištenje pesticida za Program dezinsekcije ostaju otprilike isti. Uz to, samo kasnije smo doznali da neki kemijski pesticidi su dozvoljeni kao biocidni preparati a ne kao sredstva za 'zaštitu bilja' - vidjeti: 'Pesticidni proizvodi u Hrvatskoj'

NAŠE PISMO NASTAVNOM ZAVODU ZA JAVNO ZDRAVSTVO SPLITSKO-DALMATINSKE ŽUPANIJE:

U Pitvama 16.11.2017.
Mr.sc. Jasna Ninčević, dr.med.spec. epidemiolog
Nastavni zavod za javno zdravstvo, Splitsko-dalmatinske županije
21000 Split Vukovarska 46
 
Poštovana!
Predmet: Obvezatni program suzbijanja komaraca i drugih štetnika.
 
Zahvalni smo što se naš Načelnik g. Nikša Peronja obratio Vama (09.10.2017.g.), i zahvaljujemo Vam na promptnom očitovanju od 18.10.2017g., koje nam je g. Peronja proslijedio.
Uz dužno poštovanje, mi smo i dalje zabrinuti i tražimo daljnje očitovanje. Kao udruga civilnog društva, kojoj je osnovni cilj boljitak i zaštita ljudi, životinja i okoliša, nastavit ćemo i dalje upozoravati građane i institucije s lošim praksama, za koje zaključimo da su protivne postojećim propisima Republike Hrvatske, ili nisu u skladu sa propisima Europske unije. Iz Vašeg dopisa vidimo da ste i Vi svjesni da sadašnje mjere suzbijanje štetnika nisu uspješne pa se nadamo da ćete pomoći javnim vlastima naći bolja zakonska rješenja za spriječavanje zaraznih bolesti.

1) OTROVI: KOLATERALNE ŠTETE.

Iz očitovanja Zavoda 18.10.2017.g.: U svim programima predviđaju se primijeniti najmanje rizična sredstva po ljude, neciljane vrste i okoliš.
Međutim, u Programu mjera zaštite pučanstva od zaraznih bolesti - dezinfekcija, dezinsekcija i deratizacija - na području Republike Hrvatske od 2008. do 2013. godine navodi se (str.9): 'Svi adulticidni postupci su neselektivni postupci koji pogađaju sve trenutačno prisutne vrste insekata, stoga bitno narušavaju biološku ravnotežu opterećujući okoliš štetnim tvarima, dok dugotrajnom primjenom dovode do ugroze biodiverziteta.'
Najme, nije moguće provesti adulticidnu dezinsekciju bez kolateralnih šteta.Program suzbijanja komaraca, nažalost, je jedan od faktora koji su znatno smanjili broj kukaca na našem otoku. Na Hvaru je vidljivo da imamo sve manje, ne samo kukaca, nego šišmiša i ptica, znatno manje nego prije 10 godina, a nema usporedbe sa brojkama od prije 40 godina. To je valjda lakše uočiti u sredini koja je prirodno izolirana, industrijski nezagađena, bez puno izvora onečiščenja zraka, vode i zemlje nego što je to u velikoj aglomeraciji u kojoj su brojni izvori onečišćenja. Po cijelom svijetu znanstvenici i ekolozi su zabrinuti zbog gubitaka kukaca, koji imaju različite važne uloge u prirodi, dakle i u našem opstanku. (Vidjeti priloženi tekst 'Prskanje protiv insekata: spasite pčele!')
 
2. NEUČINKOVITOST MJERA
Iz očitovanja Zavoda 18.10.2017.g.: Programi provedbe DDD mjera koji se kontinuirano provode 2O-tak godina stalno se dorađuju i usklađuju s propisima.... Nastavni zavod za javno zdravstvo Splitsko-dalmatinske Zupanije je od još od 2OO8g. godine nakon pojave i širenja tigrastog komarca...
Iz očitovanja Zavoda 18.10.2017.g.: Nakon iscrpljivanja preventivnih mjera prednost se daje larvicidnim tretmanu komaraca. Na žalost larvicidne akcije u naseljima imaju limitiran učinak radi nemogućnosti postizanja potpunog obuhvata jer veliki dio legla ostaje nedostupan.
Program mjera zaštite pučanstva od zaraznih bolesti - dezinfekcija, dezinsekcija i deratizacija - na području Republike Hrvatske od 2008. do 2013. godine navodi: (str.9) Primjene sezonskih jednokratnih adulticidnih obradba protiv komaraca imaju veoma niski učinak u odnosu na uloženi novac te se ne mogu smatrati ekonomski opravdanim, posebice što obrade pogađaju samo vrh brijega adultne populacije, ostavljajući očuvanim stadije ličinaka u svim dostupnim vodenim recipijentima. Pored toga predstavljaju znatnu opasnost za sve neciljane vrste noćnih kukaca, a posredno za njihove predatore na području obrade ili strujom vjetra donesenih toksičnih tvorbi, što obzirom na neznatnu učinkovitost, a široki spektar djelovanja predstavlja znatnu ekološku štetu.
Očito Programi mjera za suzbijanje neželjenih kukaca nisu uspjeli spriječiti pojavu i širenje neželjenih tigrastih komaraca. Na Hvaru je vidljivo da svake godine ima sve više komaraca. Jedan poznati razlog je da komarci brzo postaju otporni na bilo koji otrov. U svijetu se sve više traže alternativne metode suzbijanja neželjenih insekata na prirodnoj bazi. (Vidjeti priložene tekstove 'Prskanje otrova - za i protiv' i 'Prskanje protiv insekata: spasite pčele!')
 
3) SREDSTVA
Iz očitovanja Zavoda 18.10.2017.g.: lz godine u godinu broj dozvoljenih sredstava (djelatnih tvari) se sužava toliko da postoje veliki problemi izbora preparata za postizanja učinka smanjenja populacije nekih vektora i štetnika. Činjenica je kako se broj dozvoljenih vrsta aktivnih tvari smanjuje iz godine u godinu kako se zabranjuje korištenje pojedinih vrsta i grupa aktivnih tvari.
To je jasan dokaz da su ti otrovi opasni i štetni - i da nisu uopće smjeli biti korišteni u okolišu. Npr. na popisu dozvoljenih otrova u Programu mjera obvezatne preventivne DDD na području Općine Jelsu u 2011.godini (Službeni glasnik Općine Jelsa, 28.01.2011., str.9) je bio Ciflutrin, piretroid koji je jak neuro-toksin i može uzrokovati reproduktivne probleme kod sisavaca. Ciflutrin, uz još tri otrova na tom popisu, nije više registriran u EU-u.
Pravilnik o načinu provedbe obvezatne dezinfekcije, dezinsekcije i deratizacije (2012, NN76/12), navodi: Zavodi za javno zdravstvo županije ili Grada Zagreba nakon provedenog stručnog nadzora i prosudbe uspjeha provedene mjere s izvješćem, uz predlaganje mjera aktivne preventive, trebaju za svaku iduću godinu provedbe obvezatnih DDD mjera kao posebnih mjera uključivati manje pesticida u Program mjera i Provedbeni plan zbog poboljšanja sanitarnih uvjeta u okolišu te smanjivanja sveukupnih emisija štetnih tvari u prirodu.
Međutim, na terenu svake godine koristi se sve više otrova.
Iz očitovanja Zavoda 18.10.2017.g.: Nazive sredstava koji se primjenjuju u akcijama izvođač obično prijavljuje unaprijed nadležnim tijelima nadzora.
Za zamagljivanje u Općini Jelsa ove godine je korišten koktel od 3 piretroida i jedan organofosfat. Tko se odlučio za takav koktel? Po kojim pravilima je taj koktel sastavljen?
Iz očitovanja Zavoda 18.10.2017.g.: Svi preparati koje izvođač koristi imaju Rješenje za korištenje u RH i na listi su dozvoljenih biocida u RH.
Od 4 aktivne tvari u koktelu korišten u Općini Jelsa, 3 nisu više na listi dozvoljenih za upotrebu u Europskoj Uniji. U Programu mjera obvezatne DDD na području Grada Hvara u 2017. godini uvrštena su 5 piretroida, od kojih 3 nisu registrirane za upotrebu u Europskoj Uniji. (Vidjeti priloženi tekst 'Dezinsekcija na Hvaru 2017.god.')
Zašto nije popis dozvoljenih otrova u Hrvatskoj u skladu s popisom Europske Unije?
 
4) NAČIN PROVEDBE DEZINSKECIJE
Iz očitovanja Zavoda 18.10.2017.g.: Na području Općine Jelsa u posljednje vrijeme radi ekoloških razloga više se ne koristi metoda termozamagljivanja (tzv. topli postupak) gdje je nosač aktivne tvari ulje već je prednost dobila ULV metoda s vodenim nosačem gdje su čestice manje postojane u zraku iako je većina studija pokazala da je termozamagljivanje u pravilu nešto učinkovitije od ULV zamagljivanja.
Dovedi se u pitanje zašto uopće trošiti novac na neučinkovitu akciju koja uzrokuje možda više štete nego koristi. (op. cit. (2)).
Iz očitovanja Zavoda 18.10.2017.g.: Tretiranje čitavog predviđenog područja Općine Jelsa zahtijeva vrijeme koje se obično proteže i planira s početkom od trenutka smanjene aktivnosti (prometa) na večer ili od ranih jutarnjih sati i proteže se do zore kada se opet intenzivira promet.
Iz Programa mjera obvezatne preventivne dezinfekcije, dezinsekcije i deratizacije na području Općine Jelsa u 2011. godini: Obradu je potrebno provesti neposredno prije svitanja u rano jutro (oko 05:00 sati, u ljeto).
Iz Programa mjera obvezatne DDD na području Grada Hvara u 2017. godini Na područjima na kojima se proširio komarac Aedes albopictus izvršiti će se 3 - 5 akcija adulticidne dezinsekcije komaraca u srpnju, kolovozu i rujnu. Obrada će se izvršiti s početkom neposredno prije svitanja u rano jutro (od cca 05:00 sati) kad počinje aktivnost tigrastog komarca. Obrada će se izvršiti ULV metodom zamagljivanja... Radi vremenskih uvjeta i intervala aktivnosti komaraca, razdoblje ULV aplikacije ograničeno je na oko 2-3 sata dnevno. Za obradu 1000 ha potrebno je angažirati 6 vozila s ULV strojem u jednom danu, odnosno 3 stroja u dva dana (1 stroj obradi 60 ha/sat, ili 180 ha u 3 sata).
Iz Programa mjera zaštite pučanstva od zaraznih bolesti - dezinfekcija, dezinsekcija i deratizacija - na području Republike Hrvatske od 2008. do 2013. godine:Kod provedbe svih adulticidnih postupaka potrebito je ispuniti slijedeće uvjete: a) Obradu insekticidnim aerosolima vršiti u suton ili svitanje dana, ...
Izgleda da vrijeme zamagljivanja (npr.22:00 - 04:00 u rujnu 2017.g.) nije odabrano prema aktivnosti komaraca. Ljeti će uvijek biti ljudi na cesti prilikom prolaza vozila za zamagljivanje na večer - poznato iz osobnog iskustva. Ni pješači ne mogu izbjeći prskanje otrovima, a vozači o njima uopće ne vode računa. (Vidjeti priloženi tekst: 'Prskanje otrova - za i protiv')
Iz očitovanja Zavoda 18.10.2017.g.: Javnost dobiva informacije o vremenu kad će se provesti akcija te o lokacijama koje će biti obuhvaćene putem radija i na oglasnoj ploči. Posebno se obavještavaju pčelari.
Iz Programa mjera obvezatne preventivne dezinfekcije, dezinsekcije i deratizacije na području Općine Jelsa u 2011. godini: Izvoditelj mora obavijestiti građane o mjerama opreza uslijed neželjenog rasapa (drifta) insekticidnih čestica. Astmatičare i alergične osobe potrebno je upozoriti na zatvaranje prozora, pčelare na zatvaranje košnica te ljude koji suše rublje na otvorenom da ga uklone odnosno da ga ne izlažu u terminu obrade. ...Adulticidna dezinsekcija provodit će se u lipnju, srpnju i kolovozu u infestiranim dijelovima grada.
Iz Programa mjera zaštite pučanstva od zaraznih bolesti - dezinfekcija, dezinsekcija i deratizacija - na području Republike Hrvatske od 2008. do 2013. godine: Kod provedbe svih adulticidnih postupaka potrebito je ispuniti slijedeće uvjete: ...b) Pučanstvo obavijestiti o planiranoj provedbi, aktivnoj tvorbi, vremenu, cilju te mogućim rizicima za kategorije oboljelih stanovnika, posebno naglašavaju rizičnost za pčelare.
U praksi, upozorenje o zamagljivanju se pojavi u Jelsi samo na službenoj oglasnoj ploči, samo na hrvatskom, par dana prije akcije. Gotovo nitko od mještana ga ne vidi, da ne pričamo o gostima, koji isto tako bi trebali biti obaviješteni. Kroz sve te godine otkad pratim akcije dezinsekcije, nisam našla nikoga, pa ni pčelara, koji je znao kad će biti ili kad je bila akcija zamagljivanja. Nigdje se ne spominje koja su sredstva korištene, a kamoli njihove nuspojave. Detalji rute zamagljivanja nisu objavljeni. Na obavijesti se još uvijek navodi da su 'korišteni otrovi bezopasni za toplokrvna stvorenja', što nije istina, jer svi piretroidi su toksični za mačke, i (kako se vidi iz službenog upozorenja) mogu uzrokovati probleme kod ljudi. A neki pčelari nisu svjesni opasnosti tih otrova! O akcijama larvicida nisu uopće obavješteni. Očito, upozorenja o zamagljivanju i dezinsekciji nisu nikako adekvatna. (Vidjeti priložene tekstove, 'Prskanje otrova - za i protiv', 'Prskanje protiv insekata: spasite pčele', i 'Prskanje protiv insekata: praksa 'zamagljivanja'')
 
Iz očitovanja Zavoda 18.10.2017.g.: Ako ima košnica u naseljima uz cestu, na takvim se mjestima prekida tretiranje.
Iz Programa mjera obvezatne preventivne dezinfekcije, dezinsekcije i deratizacije na području Općine Jelsa u 2011. godini:... je potrebno izbjeći obradu vrtova s voćem i povrćem s obzirom na karencu i osjetljivosti pojedinih kultura (rajčice, mahunarke). Adulticidna dezinsekcija provodit će se u lipnju, srpnju i kolovozu u infestiranim dijelovima grada.
U praksi zamagljivanje kad vozilo prolazi kraj vrtova ili polja ne prestane s zamagljivanjem .(Vidjeti pziloženi tekst: 'Prskanje protiv insekata: praksa 'zamagljivanja'')
 
5) EDUKACIJA
Iz očitovanja Zavoda 18.10.2017.g.: U programima se uvijek prednost daje edukaciji stanovništva i preventivnim metodama suzbijanja (kao što su isušivanje i uklanjanje otpada). Edukaciju provode i sami izvoditelji na terenu podjelom edukativnih letaka stanovništvu i ukazivanjem na konkretna legla na terenu i kako ih ukloniti.
Uz dužno poštovanje, otkad živim na Hvaru (skoro 14 godina), nisam nikad vidjela tiskani edukativni materijal u vezi suzbijanja štetnika - i nisam našla nikoga među mještanima koji ga je ikad vidio.
 
6) ZARAZNE BOLESTI
Iz očitovanja Zavoda 18.10.2017.g.: U zadnjih nekoliko godina, naročito nakon pojave nekih zaraznih bolesti koje prenose komarci kao i rizika od izbijanja novih, Ministarstvo zdravstva i Hrvatski zavod zajavno zdravstvo zahtijevaju intenziviranje mjere dezinsekcije komaraca.
Službeni podaci pokazuju relativno mali broj slučajeva zaraznih bolesti od vektora, za razliku od bolesti cirkulacije, srca i pluća koje su najveći uzrok smrti u Hrvatskoj i koje su često vezane uz način života (osobito duhan, alkohol i loša prehrana). To dovedi u pitanje da li je uopće potrebno voditi programe dezinsekcije, pogotovo kad su i neučinkoviti i štetni. (Vidjeti priložene tekstove, 'Prskanje otrova - za i protiv', 'Prskanje protiv insekata: spasite pčele', i 'Prskanje protiv insekata: praksa 'zamagljivanja'')

7) ZAKLJUČAK

Tražimo promjene, sve u skladu sa Zakonom o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, a to su sljedeće:
1. Smanjenje / eliminiranje kemijskih otrova: službene osobe ili ekipe dužne su redovno provjeravati koje su moguće alternativne metode za suzbijanje neželjenih kukaca osim kemijskih otrova, kroz stručnu literaturu i iskustva iz drugih zemalja.
2. Odgovornost i transparentnost: i) da osobe koje su dužne za nadzor za provedbu mjera dezinsekcije na terenu, budu informirane u potpunosti o tim mjerama, tako da mogu objasniti lokalnim vlastima i pučanstvu o detaljima - i o rizicima, posebno kad su u pitanju otrovi;
ii) da službene osobe ili ekipe provjere svake godine status sredstava za korišćenje u EU i u RH prije njihove primjene;
iii) da informacije o svim odobrenim sredstvima budu objavljene ne samo institucijama nego i pučanstvu;
iv) da službeni izvještaji o obavljenim dezinsekcijama budu javno objavljene;
v) da upozorenja o budućim akcijama dezinsekcije (larvicida i adulticida) budu proširena po svima medijama, uključujući službene portale lokalnih vlasti, društvene mreže i preko lokalnih udruga;
vi) da upozorenja opisuju sve detalje o sredstvima koja će biti korištena, o terminima, mjestu akcija i o ruti vozila u slučaju zamagljivanja;
vii) da upozorenja budu i na stranim jezicima.
3. Izmjena Pravilnika: da Pravilnik (NN 35/2007.) se izmjeni na način da se iskljuće neke od dodatnih razloga za suzbijanje kukaca i to 'mehanički prijenosnici mikroorganizma', 'paraziti na tijelu', 'uzročnici alergiskih reakcija', 'štetni člankonošci toksičnog djelovanja', te 'štetnici estetske ili javnozdravstvene važnosti'

Mnogi ljudi su zabrinuti zbog tih mjera protiv insekata. Naprimjer, priloženi tekst 'Prskanje otrova - za i protiv' je dobio više od 60.200 'hitova' otkad je objavljen na našem portalu 2014.god. Došlo je vrijeme za promjenu. Hrvatska ima priliku pridružiti se onim naprednim zemljama koje su već smanjile korištenje otrova i traže prirodne, alternativne metode za kontrolirati neželjene vektore. Ta promjena je hitno potrebna kako za dobro domicilnog stanovništva, tako i za goste i okoliš. Briga za zdravi okoliš doprinjeti će ugledu naše zemlje kao poželjnog turističkog odredišta, ne samo kao zemlje s očuvanim okolišem nego i kao zemlje svjesne važnosti ZDRAVOG okoliša. Mi se nadamo da ćete i Vi prihvatiti takav prijedlog i pomoći da Hrvatska napreduje ka naprednijem svijetu!

Dostavljamo ovo pismo i priloge ne samo adresiranim institucijama nego široj javnosti, putem sredstava javnog informiranja te udrugama civilnog društva.
S poštovanjem,
Predsjednica Udruge Eco Hvar
Vivian Grisogono MA(Oxon)

Ovo pismo uz priložen materijal je dostavljeno u pismom i elektroničkom obliku.

c.o. - Ured predsjednika Vlade RH, Odjel za građane
- Ministar prof.dr.sc.Milan Kujundžić, dr.med.primarius, FEBGH, Ministarstvo zdravstva
- dr.sc.Željko Kraljičak, RH Ministarstvo Poljoprivrede
- Ravnateljica Dr.sc.Ivana Gudelj, Državni zavod za zaštitu prirode
- Linda Mihojević, dr. med. spec. epidemiolog, Voditeljica ispostave Jelsa, ZZJZ u Splitsko-dalmatinskoj županiji.
- Hrvatski Zavod za javno zdravstvo, Služba za zdravstvenu ekologiju.
- Župan Blaženko Boban, Splitsko-dalmatinska županija.
- Gradonačelnici Otoka Hvara.

 

NAŠE PISMO HRVATSKOM ZAVODU ZA JAVNO ZDRAVSTVO.
U Pitvama 20.11.2017.
Hrvatski zavod za javno zdravstvo
Služba za epidemiologiju zaraznih bolesti Rockefellerova 7
10000 Zagreb
Predmet: Dezinsekcija na Otoku Hvaru
 
Poštovani,
Udruga Eco Hvar već godinama promatra praksu dezinsekcije na Hvaru (i u drugim krajevima Hrvatske), i smo izrazili našu zabrinutost državnim i lokalnim institucijama koje su odgovorne za provođenje dezinsekcije.
 
Nažalost, očitovanja koja smo primili od Ministarstva zdravstva i Zavoda za javno zdravtsvo Splitsko-dalmatinske županije, nisu nam smanjila zabrinutost.
Mi smo svjesni da bolesti kao što su Dengue groznica i bolest Zapadnog Nila treba spriječiti.
 
Međutim, smatramo da kemijski otrovi u sve većim količinama nisu pravo rješenje. Doduše provođenje mjera dezinsekcije ne radi se na ispravan i transparentan način, a čak nije u skladu sa postoječim zakonima i pravilima.
 
U prilogu je kopija pisma koje smo uputili SD ZZJD, sa detaljnim objašnjenjem razloga naše zabrinutosti, uz prateći materijal s stručnim izvorima.
Mi se nadamo da će sve državne i lokalne institucije koje su odgovorne za provedbu Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, doći do zaključka da je došlo vrijeme za reviziju prakse dezinsekcije i za traženje boljih metoda prevencije zaraznih bolesti.
 
S poštovanjem,
Predsjednica Udruge Eco Hvar
 
Vivian Grisogono MA(Oxon)

NAŠE PISMO NASTAVNOM ZAVODU ZA JAVNO ZDRAVSTVO SPLITSKO-DALMATINSKE ŽUPANIJE:
U Pitvama 19.01.2018.
Mr.sc. Jasna Ninčević, dr.med.spec. epidemiolog
Nastavni zavod za javno zdravstvo, Splitsko-dalmatinske županije
21000 Split Vukovarska 46
Predmet: ZAHTJEV za ostvarenje prava na pristup informacijama u vezi dezinsekcije i deratizacije na Hvaru; traži se očitovanje
 
Poštovana,
Temeljem članka 18. Zakona o pravu na pristup informacijama (N.N. 25/13), molimo da nam odgovorite na slijedeća pitanja:
1. Među sredstvima koja su navedena da su korištena u DDD mjerama na Hvaru u 2017. godini su i otrovi koji nisu na popisu dozvoljenih pesticida i insekticida u Europskoj uniji, kao što su permetrin, tetrametrin, azametipos, fenotrin, resmetrin; raticid: brodifacoum.
Koje radnje ćete poduzeti da otrovi (pesticidi i insekticidi) koji se koriste u Republici Hrvatskoj ove godine i u budućnosti budu u skladu sa propisima EU-a?
2. U Jelsi je 2017.godine za zamagljivanje korišten koktel od 4 otrova, 3 piretroida i jedan organofosfat, od kojih 3 nisu dozvoljena u EU-u, a takva kombinacija nema opravdanje ni u uputama proizvođača niti u stručnoj literaturi.
Da li će Zavod osigurati da se takav koktel više ne koristi ove godine i u budućnosti?
3. Među sredstvima korištenim u DDD mjerama na Hvaru 2017. godine je raticid koji nije na popisu dozvoljenih pesticida u Republici Hrvatskoj, tj. bromadiolon (Ratimor - zabranjen 2013.g.).
Da li će Zavod osigurati da se od sada stanovnicima više ne dijeli zabranjeni raticid?
4. Suprotno propisima Zavoda, raticid Ratimor još se uvijek dijeli stanovnicima u kesicima od celofana.
Da li će se osigurati ove godine i u budućnosti, ako raticid bude djeljen stanovništvu, da to bude u sigurnoj kutiji, tako da otrov ne bude pristupačan djeci ili kućnim ljubimcima, ako već bude stavljen - što bi sve bilo u skladu s Vašim uputama?
5. Raticid se do sada dijelio uz upute koje su se nalazile unutar kesice i bile napisane samo na hrvatskom jeziku.
Da li će se osigurati da ove godine i u budućnosti, ako raticid bude dijeljen, da upozorenje o opasnosti od otrova bude van kontakta s otrovom, te da bude i na stranim jezicima (pogotovo na engleskom i njemačkom), obzirom da je dijeljen i strancima koji imaju nekretnine na Hvaru.
6. Među insekticidima koji su korišteni na Hvaru u 2017.godine bili su navedeni i 'neonikotinoidi'.
Da li su neonikotinoidi doista korišteni na Hvaru tijekom 2017. godine?
Ako da, koji neonikotinoidi, kada, i na kojim mjestima?
S obzirom da neki neonikotinoidi su već zabranjeni u EU-u i da se raspravlja o njihovoj potpunoj zabrani, jer su poznati kao izuzetno štetni za pčele i druge korisne insekte, da li će se osigurati da neonikotinoidi više ne budu na popisu dozvoljenih otrova za DDD mjere?
7. Da li je toplo zamagljivanje korišteno na Hvaru 2017.godine? Ako da, s kojim sredstvima, kad, i u kojim mjestima?
8. Koje su točne rute kojima vozi kombi za zamagljivanja u Gradu Hvaru i okolici, Gradu Starom Gradu i okolici, Općini Jelsa i Općini Sućurj?
Da li će se osigurati ove godine da rute zamagljivanja u svakom mjestu budu detaljno objavljene za javnost i na vrijeme ( mi preporučujemo najmanje 7 dana prije provođenja mjera)?
9. Gdje i kada su provedene akcije larvicida na Hvaru u 2017. godini i s kojim sredstvima?
Da li će se osigurati ove godine da o akcijama larvicida javnost građani budu obavješteni na vrijeme i u potpunosti?
10. Da li ćete ove godine i u budućnosti osigurati da upozorenja o akcijama dezinsekcije, pogotovo o zamagljivanju po javnim cestama, budu puno bolje obznanjena, putem javnih medija i na svim oglasnim pločama, te da budu i na stranim jezicima?
11. S obzirom da su se otrovi pokazali neučinkoviti kao mjere za suzbijanje neželjenih nametnika, a uzrokuju velike kolateralne štete, da li ćete ove godine i u budućnosti smanjiti korištenje otrova i tražiti bolje, alternativne metode za zaštitu stanovništva od zaraznih bolesti, što bi bilo u skladu sa Zakonom i odredbama Zavoda?
12. Zbog sigurnosti i transparentnosti, da li ćete osigurati da nadzor na akcijama DDDa bude učinkovitiji u budućnosti, i da će izveštaj o provedenim mjerama biti pristupačan za javnost?
S poštovanjem,
Predsjednica Udruge Eco Hvar
Vivian Grisogono MA(Oxon)

NAŠE PISMO ZAVODU (PUTEM MAILA), 08.04.2018.
Postovana!
U ime Udruge Eco Hvar ja sam Vam 19.01.2018. poslala preporučeno pismo temeljem članka 18. Zakona o pravu na pristup informacijama (NN 25/13), Kako nismo dobili odgovor do sada, šaljem Vam opet to pismo u prilogu, i molim Vas za očitovanje.
Za Vašu informaciju, priloženo je pismo od 16.11.2017., uz koje smo poslali dokaze naših tumačenja.
S poštovanjem,
Vivian Grisogono MA(Oxon)
Predsjednica Udruge Eco Hvar

OČITOVANJE ZAVODA 12.04.2018.


NAŠ ZAHTJEV RADI OSTVARANJA PRAVA NA PRISTUP INFORMACIJI, UZ PISMO POVJERENIKU ZA INFORMACIJE NZZJZSDŽ 16.04.2018. 


NAŠE PISMO (putem maila) 30.04.2018.

Ivana Tolić NZJZ-Split; Mr.sc.Jasna Ninčević Ravnateljica NZJZ; Povjerenik za informiranje;
Poštovani!
Mi smo Vam uputili pismo temeljem Zakonu o pravu na pristup informacijama 16.01.2018 god. Primili smo Vaše pismo u petak 20.04.2018. U Vašim riječima, "možemo ukratko ponoviti što smo već naveli u prijašnjem očitovanju na zahtjev Općine Jelsa.." Međutim, pismo Načelnika je napisano 09.10.2017 god. U našem pismu od 16.01.2018.god., mi smo postavili 12 jasna i bitna pitanja, a po Zakonu smo očekivali odgovor na svako pitanje. Stoga, opet temeljem Zakonu o pravu na pristup informacijama (članak 18, NN 85/2015.) lijepo Vas zamolimo za odgovor na ta naša pitanja. Kako znate, mi smo objasnili razloge za našu zabrinutost u našem pismu upućenom Vama 16.11.2017.god., (koje je ostalo bez odgovora). Ako nije Vam pri ruci, možete ga proćitati na našem portalu: http://www.eco-hvar.com/hr/opasni-otrovi/245-dezinsekcija-neprihvatljiva-praksa. Drugi tekstovi o tim problemima možete naći na popisu u privitku. Moramo istaknuti da smo dobili dokaze o nepravilnostima koje navodimo kroz niz godina, i sve što tražimo sad je samo ispravak, da Program i praksa budu u skladu sa Zakonom i Vašim Pravilnikom.
Tražimo očitovanje na sljedeća pitanja:
1. Među sredstvima koja su navedena da su korištena u DDD mjerama na Hvaru u 2017. godini su i otrovi koji nisu na popisu dozvoljenih pesticida i insekticida u Europskoj uniji, kao što su permetrin, tetrametrin, azametipos, fenotrin, resmetrin; raticid: brodifacoum.
Koje radnje ćete poduzeti da otrovi (pesticidi, odnosno raticidi i insekticidi) koji se koriste u Republici Hrvatskoj ove godine i u budućnosti budu u skladu sa propisima EU-a?
2. U Jelsi je 2017.godine za zamagljivanje korišten koktel od 4 otrova, 3 piretroida i jedan organofosfat, od kojih 3 nisu dozvoljena u EU-u, a takva kombinacija nema opravdanje ni u uputama proizvođača niti u stručnoj literaturi.
Da li će Zavod osigurati da se takav koktel više ne koristi ove godine i u budućnosti?
3. Među sredstvima korištenim u DDD mjerama na Hvaru 2017. godine je raticid koji nije na popisu dozvoljenih pesticida u Republici Hrvatskoj, tj. bromadiolon (Ratimor - zabranjen 2013.g.).
Da li će Zavod osigurati da se od sada stanovnicima više ne dijeli zabranjeni raticid?
4. Suprotno propisima Zavoda, raticid Ratimor još se uvijek dijeli stanovnicima u kesicima od celofana.
Da li će se osigurati ove godine i u budućnosti, ako raticid bude djeljen stanovništvu, da to bude u sigurnoj kutiji, tako da otrov ne bude pristupačan djeci ili kućnim ljubimcima, ako već bude stavljen - što bi sve bilo u skladu s Vašim uputama?
5. Raticid se do sada dijelio uz upute koje su se nalazile unutar kesice i bile napisane samo na hrvatskom jeziku.
Da li će se osigurati da ove godine i u budućnosti, ako raticid bude dijeljen, da upozorenje o opasnosti od otrova bude van kontakta s otrovom, te da bude i na stranim jezicima (pogotovo na engleskom i njemačkom), obzirom da je dijeljen i strancima koji imaju nekretnine na Hvaru.
6. Među insekticidima koji su korišteni na Hvaru u 2017.godine bili su navedeni i 'neonikotinoidi'.
Da li su neonikotinoidi doista korišteni na Hvaru tijekom 2017. godine?
Ako da, koji neonikotinoidi, kada, i na kojim mjestima?
S obzirom da neki neonikotinoidi su već zabranjeni u EU-u i da se raspravlja o njihovoj potpunoj zabrani, jer su poznati kao izuzetno štetni za pčele i druge korisne insekte, da li će se osigurati da neonikotinoidi više ne budu na popisu dozvoljenih otrova za DDD mjere?
7. Da li je toplo zamagljivanje korišteno na Hvaru 2017.godine? Ako da, s kojim sredstvima, kad, i u kojim mjestima?
8. Koje su točne rute kojima vozi kombi za zamagljivanja u Gradu Hvaru i okolici, Gradu Starom Gradu i okolici, Općini Jelsa i Općini Sućurju?
Da li će se osigurati ove godine da rute zamagljivanja u svakom mjestu budu detaljno objavljene za javnost i na vrijeme ( mi preporučujemo najmanje 7 dana prije provođenja mjera)?
9. Gdje i kada su provedene akcije larvicida na Hvaru u 2017. godini i s kojim sredstvima?
Da li će se osigurati ove godine da o akcijama larvicida javnost građani budu obavješteni na vrijeme i u potpunosti?
10. Da li ćete ove godine i u budućnosti osigurati da upozorenja o akcijama dezinsekcije, pogotovo o zamagljivanju po javnim cestama, budu puno bolje obznanjena, putem javnih medija i na svim oglasnim pločama, te da budu i na stranim jezicima?
11. S obzirom da su se otrovi pokazali neučinkoviti kao mjere za suzbijanje neželjenih nametnika, a uzrokuju velike kolateralne štete, da li ćete ove godine i u budućnosti smanjiti korištenje otrova i tražiti bolje, alternativne metode za zaštitu stanovništva od zaraznih bolesti, što bi bilo u skladu sa Zakonom i odredbama Zavoda?
12. Zbog sigurnosti i transparentnosti, da li ćete osigurati da nadzor na akcijama DDDa bude učinkovitiji u budućnosti, i da će izveštaj o provedenim mjerama biti pristupačan za javnost?
S poštovanjem,
Vivian Grisogono MA(Oxon)
Predsjednica Udruge Eco Hvar

PISMO POVJERENICE ZA INFORMIRANJE ZAVODU 09.05.2018.

POŽURNICA POVJERENICE ZA INFORMIRANJE 26.06.2018.
 

UPOZORENJE POVJERENICE ZAVODU, 09.08.2018.

NAŠ ZAHTJEV RADI OSTVARANJA PRAVA NA PRISTUP INFORMACIJI, UZ PISMO POVJERENIKU ZA INFORMACIJE NZZJZSDŽ, 03.10.2018.

NAŠ ZAHTJEV RADI OSTVARANJA PRAVA NA PRISTUP INFORMACIJI, UZ PISMO POVJERENIKU ZA INFORMACIJE NZZJZSDŽ 09.01.2019.

NAKON ŽALBE POVJERENIKU ZA INFORMIRANJE 21.02.2019. DOBILI SMO SLJEDEĆE OĆITOVANJE OD ZAVODA 05.03.2019.
 
NAŠ ODGOVOR ZAVODU, 13.03.2019.:
ECO HVAR, Udruga / Croatian Registered Charity Pitve 93
OIB 14009858487, MB broj 04089316, RNO broj 0254098 Jelsa 21465
Web: www.eco-hvar.com Hrvatska / Croatia
E-mail: Ova e-mail adresa je zaštićena od spambota. Potrebno je omogućiti JavaScript da je vidite. Tel: 00 385 (0)21 761 820
Mob: 00 385 (0)98 977 3229
Klasa: 541-02/19-01/89
Ur.br. 2181-103-01-19-1 Nastavni Zavod za Javno Zdravstvo Splitsko-Dalmatinske Županije
Povjerenik za informiranjeVukovarska 46 p.p.194
21000 Split
Poštovani,
Hvala na očitovanju na naš zahtjev za informacije, primljeno 11.03.2019. Uz dužno poštovanje, od šest točaka, niste dali odgovor niti na jednu, a niste nam poslali ni dokumentaciju koju smo tražili (pod točkama 3. do 6.) a koja obavezno postoji kod Vašeg Zavoda.
Mi smo obavijestili Zavod (pismeno, 16.11.2017.) o nekim prekršajima koji dokazuju da akcije na terenu nisu u skladu s propisima u Programu mjera i Provedbenom planu koji su izdani godišnje iz Zavoda. Vi sad navodite: „nismo utvrdili nepravilnosti... kao ni bitno odstupanje od odredbi Planova i Programa...“. Znači da smatrate neke Vaše odredbe „nebitnim“?
Naš zahtjev za informaciju (09.01.2019.):
Točka 1) Je li „nebitno“ to što se koriste otrovi za Dezinsekciju koji su zabranjeni u EU-u? Mi smo dokazali te zabrane, Vi niste dokazali da su dozvoljeni, a neki nisu na popisu FIS-a dozvoljenih pesticida u Hrvatskoj, barem se ne pojave na tražilici.
Točka 2) Je li „nebitno“ to što je korišten Muhomor (aktivna tvar Azametipos, jedan organofosfat) koji ne samo nije bio dozvoljen u EU-u ni u Hrvatskoj, nego nije u Programu niti u Planu Zavoda. A nuspojave Azametiposa su: vrlo otrovan za vodeni život s dugotrajnim učincima; otrovan za ptice; vrlo otrovan za ljude ako se proguta ili udahne; može uzrokovati glavobolje, slabost, nervozu, znojenje, povraćanje i poteškoće s gutanjem; izloženost visokim razinama može uzrokovati mišićno trzanje, bolove u očima, nerazgovijetan govor, koliku, hiper-salivaciju, poteškoće sa srcem, poteškoće sa disanjem, grčeve i padanje u nesvijest; također u kontaktu sa očima ili kožom izaziva njihovu iritaciju. Korištenje Azametiposa očito nije u skladu s Vašim navodom „nastojimo i nastojat ćemo u budućnost utjecati na što učinkovitiju oprovdebu mjera uz manji rizik od nepovoljnog utjecaja na ljude, neciljane vrste i okoliš“.
Točka 3) Tražili smo obrasce 'Najave adulticidnog tretmana suzbijanja komaraca' (dodaci br.1. u Programu mjera).
Točka 4) Tražili smo Operativne planove: „Izvođač će pravodobno (najmanje dva dana ranije) obavijestiti Zavod za javno zdravstvo Splitsko-dalmatinske županije o početku radova i dostaviti svoj operativni plan koji mora sadržavati termine izvršenja, vrste pesticida i njihove djelatne tvari, formulacije, podrijetlo i rok trajanja te popis lokaliteta na kojima će se radovi provesti.“ ( Iz Programa mjera za Stari Grad 2017., članak VI, Nadzor nad provedbom obvezatne preventivne dezinsekcije i deratizacije, str.13 )
Točka 5) Tražili smo obrasce (br.2.) s evidencijom o terminima izvođenja radova itd., koji su dostavljeni Zavodu (vidjeti str. 13, Program mjera za Stari Grad 2017., članak VI, Nadzor nad provedbom obvezatne preventivne dezinsekcije i deratizacije)
Točka 6) Tražili smo stručnu evaluaciju (npr. „Nastavni zavod za javno zdravstvo Splitsko-dalmatinske županije obavlja evaluaciju izvršenih radova obvezatne preventivne dezinfekcije, dezinsekcije i deratizacije na području Grada Hvara:
  1. Prati se pridržavanje odredbi Programa i Provedbenog plana od strane izvoditelja radova.
  2. Prati se provođenje preventivnih mjera i ocjenjivati njihov doprinos u ukupnim mjerama kontrole štetnika
  3. Prati se sigurnost primjene pesticida (za ljude, neciljne vrste i okoliš), ukupna potrošnja i distribucija pesticida u prostoru.
  4. Prema potrebi se procjenjuje stupanj redukcije komaraca i žohara odnosno učinkovitost provedenih mjera, procjenjuje se infestacija i utvrđuju se "žarišta" za pojedine vrste štetnika , obavlja se monitoring u smislu nadzora nad invazivnom vrstom komarca Aedes albopictus tigrastog komarca.
  5. Procjenjuju se zdravstveni rizici kroz praćenje kretanja transmisivnih zaraznih bolesti na području Splitsko - dalmatinske županije" )
Mi smo dobili od Grada Hvara, Starog Grada i Općine Jelsa izvješća, ali nemaju evaluaciju. Ako stručna evaluacija ne postoji, molimo Vas da nam to kažete.
Vivian Grisogono MA(Oxon)
Predsjednica Udruge Eco Hvar
U Pitvama, 13.03.2019.
na znanje: Povjerenik za informiranje, Jurišićeva 19, 10000 Zagreb

OČITOVANJE ZAVODA 22.03.2019.
 

NAŠ ODGOVOR ZAVODU, 08.05.2019.
 
ECO HVAR, Udruga / Croatian Registered Charity
OIB 14009858487, MB broj 04089316,
RNO broj: 0254098
Broj iz matičnog registra: 17004814
Web: www.eco-hvar.com
E-mail: Ova e-mail adresa je zaštićena od spambota. Potrebno je omogućiti JavaScript da je vidite.
 
Dr.sc.Toni Žitko, dipl. ing. biologije
Voditelj odsjeka za DDD
Nastavni zavod za javno zdravstvo, Splitsko-dalmatinske županije
21000 Split Vukovarska 46 p.p.194
Klasa: 541-02/19-01/105
Ur.br. 2181-103-01-19-1
 
Predmet: očitovanje Nastavnog zavoda za javno zdravstvo SDŽ 22.03.2019., traži se nadopunjeni odgovor
 
Poštovani,
Vama je žao zbog Vašeg kašnjenja s očitovanjem a nama je žao što kroz sve ove godine otkad smo počeli dobronamjerno postavljati pitanja u vezi Programa mjera za obvezatnu dezinsekciju i deratizaciju nismo do dan danas dobili točne odgovore na sva naša pitanja. Nažalost, dokumentacija koju smo uspjeli prikupiti potvrđuje da ima sve većih razloga za zabrinutost. Najtužnije je da u međuvremenu Hvaru, kao drugim mjestima u Hrvatskoj, prijeti ekološka katastrofa zbog velikog korištenja pesticida. Skoro nema više šišmiša, a ptica i insekata ima sve manje. Način provedbe Programa obvezatne dezinsekcije je veliki faktor u tome, jer se sastoji eksluzivno od korištenja otrova, koji su svi štetni za okoliš i ljude, čak i larvicid Bti za koji je pogrešno navedeno da nema štetne nuspojave (vidjeti u prilogu 'Pesticidi, njihove moguće nuspojave i status odobrenja'; ili na portalu Udruge Eco Hvar: http://www.eco-hvar.com/hr/opasni-otrovi/267-pesticidi-njihove-moguce-nuspojave-i-status-odobrenja).
 
Velika je šteta da nadležna Ministarstva, Državni i regionalni Zavodi za javno zdravstvo i lokalne vlaste nisu do sada uvažavali naše dobronamjerne i temeljite primjedbe.
 
Mi smo tražili od ZZJZSDŽ sljedeće informacije (10.01.2019., i prije, 03.10.2018., samo za 2017.):
1. Derogacije po kojima su preporučeni i / ili korišteni na Otoku Hvaru u 2016. i/ili 2017. 2018. godini sljedeći otrovi koji su već prije bili zabranjeni u EU-u: i) Azametifos (Muhomor), ii) Permetrin (Permex 22E), iii) Tetrametrin (Permex 22E), iv) D-Fenotrin, v) Resmetrin
Točno smo rekli da su ti otrovi zabranjeni u EU-u. Odobrenje je nedavno opet izdano sa strane European Chemicals Agency (ECHA) za Permetrin, ali popis dozvoljenih proizvoda je ograničen i ne spominje Permex 22E, šta je logično, jer drugi sastojak tog otrova Tetrametrin nije odobren nego je evaluacija u tijeku (vidjeti privitak). Vi ste nam poslali Popis biocidnih pripravaka odobrenih u Republici Hrvatskoj (NN 15/2016) u kojom navodi datum 'do 1. rujna 2015.' Očito taj popis nije ažuriran i nije u skladu sa popisom EU-a. Ukoliko je RH članica EU-a od 2013.g. taj već stari popis ne može služiti kao pravi zakonski temelj za korištenje tih pesticida, jer derogacija treba za svaki neodobren pesticid. Izgleda da derogacije nema.
 
2. Dokaz po kojom pravu je korišten Muhomor (organofosfat, aktivna tvar Azametifos) protiv muha po javnim mjestima, i to 2017. i 2018. godini, koji ne samo nije dozvoljen u EU-u, nego nije na popisu preporučenim / dozvoljenim otrovima na Programu niti Planu Provedbe samog Zavoda za te godine.
Azametifos je odavno zabranjen u EU-u a nedavno je zahtjev za ponovno odobrenje pri ECHA-u povučen (vidjeti privitak). Program mjera (2018.) navodi: „Zavod za javno zdravstvo izrađuje Provedbeni plan koji sadrži: definirane uvjete za nositelje odobrenje za rad,... izbor aktivne tvari u biocidnim pripravcima,...“ Za muhe (po Planu provedbe 2017.) je bio spomenut „Insekticid: sintetski piretroid / neonikotinoid“. Kako Programi i Planovi provedbe ne spominju organofosfat niti azametifos niti Muhomor, izgleda da izvođač se sam odlučio koristiti taj insekticid, koji ima vrlo opasne nuspojave. To nije u skladu as člankom VI/2. iz Programa mjera (2017.) „Izvođač radova će provoditi mjere obveznatne preventivne DDD pridržavajući se u svemu donesenog Programa...“ Po Planu provedbe (2017.) „Izbor pesticida, metologija primjene, vođenje evidencije, način provedbe stručnog nadzora i evaluacije te izvještavanje utvrđeni su Programom obvezatne preventivne dezinfekcije, dezinsekcije i deratizacije...“
 
3. Najave Izvoditelja adulticidnog tretmana suzbijanja komaraca kroz 2017. i 2018. godini, iz sva 4 područja Otoka Hvara.
Vi ste poslali samo najave za područje Grada Starog Grada iz 2017., koji ustvari su bile iste i u Jelsi i Gradu Hvaru. (Iz Općine Sućuraj nismo dobili odgovor na ta naša pitanja.) Te najave daju uglavnom datume i mjesta za zamagljivanje. U najavama od 10.07. i 22.09.2017. je navedeno: „Dezinsekcija će se obaviti preparatima neškodljivim za toplokrvne životinje.“ Ali, osim toga da nije Permex 22E na popisu dozvoljenih pesticida pri ECHA-u, ti piretroidi su vrlo toksični čak fatalni za mačke i pse, i doduše štetni za ljude.
Takve najave su neadekvatne, jer se stavljaju na javne oglasne ploče i to samo na hrvatskom. Uglavnom građani nemaju pojma da se provode te akcije zamagljivanja kroz turističku sezonu, a brojni gosti naravno još manje. Kao upozorenje, taj način obavijesti nije nikako u skladu sa odredbom (Provedbeni plan, Jelsa, 2018. 2.2.3.2.): „Adulticidna obrada. ...Izvoditelj će obavijestiti građane o mjerama opreza u slučaju neželjenog rasapa (drifta) insekticidnih čestica. Astmatičari i alergične osobe upozorit će da zatvore prozore, pčelare da zatvore košnice i stanovništvo koje suši rublje na otvorenom da ga ukloni odnosno da ga ne izlažu u terminu obrade....“
 
4. Operativni planovi Izvođača o svim radovima vezanim uz Deratizaciju i Dezinsekciju na svim područjima Otoka Hvar u 2017. i 2018. godini
Po Programu mjera (2017. čl.VI/3): „Izvođač će pravodobno (najmanje dva dana ranije) obavijestiti Zavod za javno zdravstvo Splitsko-dalmatinske županije o početku radova i dostaviti svoj operativni plan koji mora sadržavati termine izvršenja, vrste pesticida i njihove djelatne tvari, formulacije, podrijetlo i rok trajanja te popis lokaliteta na kojima će se radovi provesti.“ Ti detalji nisu u najavama koje ste nam poslali. Izgleda da Izvoditelj ne koristi službene obrasce koji su dio Programa mjera.
 
Što se tiče lokaliteta akcija zamagljivanja, u najavama su spomenuti naselja. U Planu provedbe (2017.) je navedeno: „Adulticidna dezinsekcije tigrastog komaraca provodi se oko svitanja i tijekom dana i to samo u naseljima pa ne bi trebalo doći do poklapanja s područjima na kojima borave pčele. Ukoliko postoje takva područja, u dogovoru s pčelarima, potrebno je mimoići područja pčelinje ispaše...“ (2.1.2., Sprječavanje rizika od trovanja pčela). U Provedbenom planu (Jelsa 2018., 2.2.2.1. Obrada javnih površina): U slučaju povećane aktivnosti komaraca (o)bradit će se mjesta uz prometnice gdje borave komarci (živice, visoka trava, grmlje, drveće do visine 3m i okolicu legla komaraca u blizini kuća prolaskom vozila kroz ulice (površine i vegetacija između ulica i zgrada, dvorišta javnih zgrada, javne zelene površine - parkovi i gradsko groblje... Obuhvat: izvoditelj će po akciji nastojati tretmanom iz vozila uz prometnice (20 - 25 km) obuhvatiti područje uz prometnice, ali samo na naseljenim područjima gdje je povećan broj komaraca.“
Po ovome nije uopće jasno kuda to vozilo mora proći i izgleda da nadležne vlasti nemaju mapu rute, niti dobivaju detalje o prskanju odnosno gdje nije bilo prskanja. Nema dokaza o monitoringu, dakle nije jasno po čemu izvoditelj može procijeniti 'povećanje aktivnosti komaraca'.
 
Po našem iskustvu i saznanjima, pčelari nisu uopće posebno obaviješteni o akcijama zamagljivanja. Iz Grada Staroga Grada smo dobili sljedeću informaciju u vezi ruta za zamagljivanje u 2017. godini: „Na području Staroga Grada provedba se vršila na nerazvrstanim cestama (sve ceste koje nisu javne) a u ruralnim područjima na glavnim prometnicima koje prolaze naseljima“ (pismo 03.10.2018.). Iz Općine Jelse je navedeno: „Ruta kojom prolazi vozilo za termozamagljivanje su naseljeni djelovi u blizini kuća prolaskom vozila kroz ulice naselja“ (email 11.08.2017.). Akcije zamagljivanja se provode bez obzira na ljude i okoliš: npr. u kolovozu 2018. neki mještani koji su sjedili ispred Općinskog doma su bili prskani kad je prošlo vozilo, a nisu imali pojma o čemu se radi. Prije nekoliko godina jedan stranac koji je spavao na terasi na drugom katu jedne zgrade u Jelsi se probudio gušeći zbog prskanja. Kad vozilo prolazi kroz sela, npr. Pitve, kontinuirano prska, iako su vrtovi sa povrćem i voćem na svakoj strani kod ceste: međutim po Provedbenom planu (2018., Jelsa 2.2.3.2.) „Neće se obraditi vrtovi u kojima se uzgaja voće i povrće ako nije zadovoljena karenca.“
 
Akcije dezinsekcije muha se rade bez upozorenja, nisu uopće objavljene. Po Programu mjera izvoditelj nije dužan najaviti te akcije. Neonikotinoidi i piretroidi i još više ogranofosfati su vrlo opasni za ljudsko zdravlje. Po Programu mjera (Jelsa 2018., 3.1. Suzbijanje muha): „Potrebno je kao dopunsku mjeru provesti adulticidnu dezinsekciju spremnika za smeće (ukoliko se ukaže potrebnim i neposredne okoline) metodom prskanja... Ove je radnje nužno uskladiti s radom nadležne komunalne službe, tako da se osigura obrada isključivo PRAZNIH spremnika. Insekticidom je potrebno prekriti sve unutrašnje i vanjske površine spremnika te neposrednu okolinu (tlo, zidove, ograde). S obzirom na trajanje rezidualnog učinka ove radnje treba ponavljati svakih 30-40 dana.“ Stanovništvo bi trebalo biti obavješteno jer dolazi u neposredni kontakt sa kontejnerima.
 
5. Evidencija Izvođača o izvođenim radovima deratizacije i dezinsekcije (larvicida i adulticida) u 2017. i 2018. godini za sva 4 područja Otoka Hvara.
Grad Hvar, Grad Stari Grad i Općina Jelsa su nam predali račune i potvrde Izvođača, a iz Sućurja smo dobili samo račune za akcije deratizacije.
 
6. Stručna izvješća NZJZ SDZ-a o programima DD-a provedenim na Otoku Hvaru u 2017. i 2018. godini.
U Vašem očitovanju navodite: „...kako je stručna evaluacija (ocjena) provedenih mjera dana u izvješću u vidu mišljenja zasnovanog na podacima o mjerama koje je izvoditelj proveo s terminima provedbe, metodama primjene, mjestima na kojima su mjere provedene, vrsti korištenih preparata i prijavom utroška korištenih preparata.“ Uz dužno poštovanje, stručna evaluacija bi trebala se bazirati na monitoringu, dakle na procjeni potrebe prije i efekta poslije bilo koje akcije. Po Provedbenom planu, Jelsa, 2018., 2.2. „Popis zabilježenih legla komaraca Nastavni zavod za javno zdravstvo će unijeti u bazu podataka o ekološkim nišama te će je nadopunjavati elektroničkim putem. Podaci za ažuriranje baze dobivaju se terenskim izvidima, dojavama građana i bilježenjem izvoditelja. Međutim, u Programu od 2018., NZZJZ „predlaže... pokretanje baze podataka o ekološkim nišama i infestiranim objektima....Baza podataka mora uvijek biti dostupna za korištenje nadležnom zavodu za javno zdravstvo radi provedbe strućnog nadzora, analize stanja te ažuriranja podataka.“ Da li bilo koja baza podataka postoji? Ako da, zašto nije spomenuta u 'stručnoj evaluaciji'? Ako postoji kod NZZJZ, zašto bi trebale lokalne vlasti stvoriti još 3 (ili 4) kad NZZJZ priznaje da sredstva za provođenje Programa već su previše ograničena za zadovoljiti sve potrebe napisane u Programu?
 
Svake godine otprilike piše u službenom Izvješću od Zavoda: „MIŠLJENJE Akcije preventivne deratizacije, larvicidne dezinsekcije komaraca, adulticidne dezinsekcije komaraca i dezinsekcije muha... izvršene su s skladu s bitnim odrednicama 'Programa i Provedbenog plana...'. U pismu od 05.03.2019., Povjerenik za informiranje iz Zavoda je nama pisao: „... na području Općine Jelsa te Gradova Stari Grad i Hvar u 2017. i 2018. godini nismo utvrdili nepravilnosti koje bi se kosile sa Zakonom, Pravilnicima kao ni bitno odstupanje od odredbi Planova i Programa u njihovoj provedbi od strane Izvoditelja.“ Šta onda je 'bitno' u Programu i Provedbenom planu? Da li je nebitno da Izvoditelj ne prati Program mjera i koristi insekticid koji nije spomenut u Programu; ne radi larvicid (Stari Grad 2018.) kad je na Programu; ne koristi preparat spomenut na Programu, npr. Silikonska ulja (Jelsa 2018.); ne radi edukativni program koji je preporučen kao važan temelj Programa?
 
Sam Zavod bi trebao voditi edukaciju stanovništva (Plan, 2018. Jelsa, 2.2., Program 3.1.4.2.) uz letke i besplatni informativni telefon, ali takva edukacija je potpuno nevidljiva na terenu. Od 4 razine za suzbijanje komaraca (Program, Jelsa 2018., 3.1.4.2.), samo kemijske mjere se provode, iako se priznaje da je efekt ograničen i privremen, i da te mjere uzrokuju kolateralne štete. To nije u skladu sa namjerom: „vodeći stalnu brigu o očuvanju biološke raznolikosti područja“.
 
Što se tiče Dezinsekcije, teško je pronaći bilo koju odrednicu u Programu koja je poštivana u potpunosti. Program za suzbijanje štetnika putem otrovanja očito je neefikasan i neizvediv te uzrokuje ogromne štete u okolišu. Mi se još uvijek nadamo da će državne, regionalne i lokalne vlasti prepoznati da je došlo vrijeme za promjenu i da se uništavanje okoliša mora hitno zaustaviti.
S poštovanjem,
Predsjednica Udruge Eco Hvar
Vivian Grisogono MA(Oxon)
U Pitvama 08.05.2019.
Na znanje: Hrvatski zavod za javno zdravstvo, Gradonačelnici i Načelnici Otoka Hvara.
Dostavljamo ovo pismo i priloge ne samo adresiranim institucijama nego široj javnosti, putem sredstava javnog informiranja te udrugama civilnog društva.

RJEŠENJE POVJERENIKA 23.03.2019.

RJEŠENJE ZAVODA 10.05.2019.

ZAHTJEV ZA INFORMACIJU 22.05.2019.
 
RJEŠENJE ZAVODA 27.05.2019.

NAŠA ŽALBA 31.05.2019.

ODGOVOR ZAVODA, 10.12.2019.

 

 
 

Tekst ažuriran 24.06.2020..
 
Nalazite se ovdje: Home opasni otrovi Dezinsekcija: neprihvatljiva praksa

Eco Environment News feeds

  • Government should point to evidence of FSA licensing of additive, says chair of environment and climate change committee

    The government must urgently reassure consumers that feed additives given to cattle to reduce methane emissions are harmless, and a vital tool in tackling the climate crisis, the chair of an influential parliamentary committee has warned.

    Lady Sheehan, chair of the environment and climate change committee of the House of Lords, called on ministers to step up as a row has blown up over the prospective use of the additive Bovaer in British dairy herds supplying Arla, the dairy company.

    Continue reading...

  • An area nearly a third larger than India turned permanently arid in past three decades, research shows

    An area of land nearly a third larger than India has turned from humid conditions to dryland – arid areas where agriculture is difficult – in the past three decades, research has found.

    Drylands now make up 40% of all land on Earth, excluding Antarctica. Three-quarters of the world’s land suffered drier conditions in the past 30 years, which is likely to be permanent, according to the study by the UN Science Policy Interface, a body of scientists convened by the United Nations.

    Continue reading...

  • Filter performs well in removing plastic pollution from water and Chinese researchers say it appears to be scalable

    A sponge made of cotton and squid bone that has absorbed about 99.9% of microplastics in water samples in China could provide an elusive answer to ubiquitous microplastic pollution in water across the globe, a new report suggests.

    Just as importantly, the filter’s production appears to be scalable, the University of Wuhan study authors said in the paper, which was peer-reviewed and published in the journal Science Advances. That would address a problem that has stymied the use of previous microplastic filtration systems that were successful in controlled settings, but could not be scaled up.

    Continue reading...

  • Tooting, London: The ferruginous duck at my local-ish pond is likely an escapee, meaning hardcore birders might not bother with it. But not I

    A day of incipient winter, sun bright in sharp blue sky. Hat and gloves weather. Tooting Common pond is home to ducks and geese and swans (oh my!) – what a birding friend dismissively calls “the usual rubbish”. But for a few weeks now there has been a glamorous addition, a rarity, flown in from wherever to bestow a hint of the exotic on these everyday urban surroundings.

    A ferruginous duck – “fudge duck” for short, the nickname felicitously combining abbreviation and a succinct description of the bird’s colour. Reports say that it’s a first-winter female “of unknown origin”. This is code for “probably escaped from a wildfowl collection but without a leg ring we can’t be certain”. Hardcore birders, valuing the truly wild above all else, might sniff at an escapee, but a bird is a bird. Besides, I have never seen a ferruginous duck, and while I wouldn’t usually make a special journey for a sighting, this is merely a short extension of my daily walk. It would be rude not to.

    Continue reading...

  • Energy company’s deal with Japan’s Jera will allow it to focus on exploiting oil and gas assets

    BP has agreed a deal worth up to £4.5bn to build offshore windfarms with Japan’s biggest power producer, in a shift that will allow it to gain some access to zero-carbon wind energy while focusing on fossil fuels.

    The FTSE 100 company will create a 50-50 joint-venture with the Japanese power generator Jera to combine their offshore wind assets, the companies announced on Monday.

    Continue reading...

  • Conservation groups join those who helped plant woodland in opposing expansion of bottling plant

    Harrogate Spring Water, which is owned by the multinational Danone, is planning to cut down a wood planted by schoolchildren in order to expand its bottling factory in the North Yorkshire town.

    Two primary schools, along with other local volunteers, helped to plant 450 trees in a project aimed at fighting climate breakdown organised by the Rotary Club of Harrogate almost 20 years ago.

    Continue reading...

  • An alliance of political groups is harnessing real fears about the local impact of wind and solar farms – and using them to spruik nuclear power

    The entrance is marked by an AI-generated image of a dead whale, floating among wind turbines. On the first floor of the East Maitland bowling club, dire warnings are being shared about how offshore wind may impact the Hunter region – alongside a feeling of not being consulted, of being steamrolled.

    “Environment and energy forums” like this one in late November have been held up and down the east of Australia, aiming to build a resistance to the country’s renewable energy transition.

    Sign up for Guardian Australia’s breaking news email

    Continue reading...

  • Researchers mapped brick kilns across India and used climate models to forecast the levels of heat stress workers face between now and 2050

    • Photographs by Ishan Tankha

    “I work with fire. But this has been the hottest ever, even for me,” says Harilal Rajput, squinting in the blazing midday sun. Rajput, 41, is a chief fire worker at a brick kiln near the town of Danapur on the outskirts of Patna, capital of the eastern state of Bihar. He is a migrant worker; his wife, a farmer, lives in neighbouring Uttar Pradesh with their three children.

    It is almost 1pm on a June afternoon and neither Rajput nor the nine fire workers he supervises have had any food since the previous night. They will eat only when their eight-hour shift ends at about 4pm. His team, he says, is “running on water”.

    Continue reading...

  • Investigation uncovers how chemicals like diquat, banned in the UK but legal to export, are causing health problems in the global south

    Valdemar Postanovicz was at home after a day tending to his tobacco crop when his limbs seized up. “All of the right side of my body was paralysed. I couldn’t feel my foot and my hand. My mouth twisted to the right,” he says.

    He feared it was a stroke. In fact, he was suffering ­symptoms of acute ­pesticide poisoning. Postanovicz, 45, had absorbed Reglone, a powerful herbicide based on the chemical diquat. “It was only one time in my life, but I felt so sick,” he says.

    Continue reading...

  • Carbon-positive farming is a simple concept: remove carbon from the atmosphere and put it into the soil. How can it work for back yard gardens?

    My vegetable garden is a jungle. The grass is waist-high, the weeds have consumed my gardening tools and representatives from all classes of the animal kingdom – possibly also a jabberwocky – are enjoying a comfortable existence in there, eating my salad greens and each other.

    Letting things go feral seemed like a good idea. I had recently learned about carbon-positive agriculture, sometimes called carbon farming, and wanted to apply those principles on a smaller suburban scale in my Blue Mountains vegetable and fruit-growing endeavours. The goal: ever more luscious tomatoes, enormous zucchini, sweet raspberries and bushels of tart, juicy apples.

    Sign up for the fun stuff with our rundown of must-reads, pop culture and tips for the weekend, every Saturday morning

    Continue reading...

Novosti: Cybermed.hr

Novosti: Biologija.com

  • Doba u kojem živimo obilježeno je sve bržim promjenama koje se name?‡u morskom okolišu, a gotovo za sve odgovorni su ljudi. Obalna zona Sredozemlja, pa tako i našeg Jadranskoga mora,  mjesto je na kojemu obitava više od polovice ukupnog stanovništva Mediterana te zbog toga ovo usko područje predstavlja i jedan od najugroženijih morskih okoliša.

  • U našem dijelu svijeta, koji zovemo zapadnim i smatramo razvijenim, prije samo 50 godina nisu sve žene imale pravo glasa na izborima, nisu imale jednak pristup obrazovanju, nisu mogle voditi države i nisu imale pristup visokim pozicijama u poslovnom svijetu.

  • Gotovo svi su upoznati s činjenicom kako oceani i mora prekrivaju više od 70 % površine Zemlje. Me?‘utim, nedovoljno je prepoznato kako su oceani, mora i obalna područja esencijalni dio Zemljinih ekosustava te kako o njima ovisi cijelo čovječanstvo, bilo na obali ili u dubokoj unutrašnjosti kontinenata! Zašto?

  • Ovaj cilj održivog razvoja odnosi se na ostvarivanje održive proizvodnje i potrošnje u čemu trenutačno ne uspijevamo jer je ekološki otisak koji ostavljamo i dalje ve?‡i od resursa koje imamo na raspolaganju. Dakle, potrebno je promijeniti načine na koji proizvodimo hranu, smanjiti bacanje hrane, pove?‡ati udjele obnovljive izvore energije u ukupnoj proizvodnji energije, pravilno gospodariti otpadom tijekom čitavog njegovog životnog ciklusa kako bi, me?‘u ostalim što manje utjecali na zaga?‘enje zraka, vode i tla.

  • Razvoj industrije i infrastrukture kao temelja za pove?‡anje životnog standarda za sve ljude, uz okolišno prihvatljiva rješenja te uključivanje novih tehnologija tema je cilja održivog razvoja koji se odnosi na okolišno prihvatljivu industrijalizaciju, kvalitetnu, pouzdanu, održivu i prilagodljivu infrastrukturu, a sve uz primjenu novih tehnologija, istraživanja i inovacija.